A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Bufete De Abogados & Consultores Contables Sas·Respondent Notariado Y Registro De Putumayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís (Putumayo).
La Corte constató que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Lo anterior, porque las autoridades judiciales involucradas en la controversia presentaron argumentos relacionados con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efecto, la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante.
La Sala Plena de la Corporación consideró que el juzgado de la ciudad de Puerto Asís es el que tiene competencia para dar trámite a la solicitud de amparo y, por ello, decidió remitirle el expediente para que de forma inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Así mismo, le hace una advertencia a dicho despacho para que en lo sucesivo y de conformidad con las reglas previstas en la jurisprudencia constitucional y compiladas en el Auto 550/18, remita los conflictos de competencia que se susciten dentro del trámite de tutela a la autoridad que, de acuerdo a lo previsto en la Ley 270 de 1996 y la Constitución, sea la competente para resolver la controversia suscitada, con la finalidad de evitar dilatar innecesariamente el trámite respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 27 de abril de 2020 proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Asis -Putumayo-, dentro del expediente ICC-3911.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Asis -Putumayo- el expediente ICC-3911, para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo respectivo y profiera la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por el Bufete Abogados & Consultores Contables S.A.S.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Puerto Asis -Putumayo- que, en lo sucesivo, al momento de declarar en conflicto de competencia, acoja las reglas establecidas por esta corporacion en el Auto 550 de 2018 en torno a la entidad judicial encargada de resolver los conflictos de competencias en materia de tutela, con la finalidad de evitar dilatar innecesariamente el tramite respectivo.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.